Verdonk's spam filter

Geachte heer/mevrouw F. Art,

Uw e-mail is door Directie Voorlichting ontvangen. Op uw vraag ontbreekt het postadres en wordt daarom niet in behandeling genomen. Indien u uw vraag opnieuw stelt met daarbij vermeld uw postadres dan wordt deze in behandeling genomen.

Met vriendelijke groet,

Directie Voorlichting
Ministerie van Justitie


------- Origineel bericht ----
Van: F. Art
Datum: 29-5-2006
Onderwerp: regels zijn regels
-------------

Beste mevr. Verdonk,

Als ik een regel/wet maak die exact zoals ik hem opschrijf, uitgevoerd moet worden, waarom moet ik dan nog een minister kiezen die deze regel gaat toepassen. Dat kan een computer dan toch veel beter doen? Kunt u niet beter een software bedrijf inschakelen die bijv. alle mogelijk uit te zetten asielzoekers in kaart brengt en daar een selectie uit maakt, een selectie die exact de voorgeschreven regels volgt? Die software kan dan ook automatisch bepaalde organen via e-mail informeren over de genomen beslissingen, scheelt u weer wat negatieve nieuwsberichten over verkeerde/illegale informatieverstrekking (zoals vandaag weer in de krant staat) of juist een gestroomlijnder proces waarbij het uitzetten van een asielzoeker gepaard gaat met een geautomatiseerde e-mail ( + persoonlijk vluchtelingen dossier als attachment) naar het land van herkomst + ambassades? Misschien kan de software al automatisch tickets+hotel boeken voor agenten uit het land van herkomst die hier in NL de desbetreffende personen komen overhoren?

Ik stel dit voor omdat ik u telkens hoor roepen duidelijk en volgens de regels te willen werken, terwijl u eigenlijk telkens mis-interpretaties en verkeerde beslissingen maakt, dat kan niet de bedoeling zijn?

Ik ben benieuwd wat u ervan vind,
met vriendelijke groet,

F. Art